Kártérítési ügyvédek bérmunkásai - a Ramazzini leukémia kutatása
La Jolla forgatókönyv egyik főszereplője
A Ramazzini új tanulmányát a leukémiáról és glifozátról némi fenntartással kell kezelni.
Miért is?
Mi is egyáltalán az a Ramazzini Intézet?
A Ramazzini egy adományokból fenntartott “kutató” intézet, amely a szponzorok megrendelésére szállítja a kívánt tudományos eredményeket.
Azaz megkapnak egy megrendelést, hogy milyen anyagról kell bebizonyítani valamely hatást, elsősorban rákkeltő hatást és ennek elérésére bármit elkövetnek.
A kutatások erősen szubjektív és tudományos hitelességgel kevéssé rendelkező beállításai, az eredmények meghamisítása és nem publikált részletek egyaránt megtalálhatók az eszköztárukban - a cél szentesíti az eszközt!
Az általuk végzett “kutatómunka” valahogy mindig egybeesik rákellenes kártérítési ügyekkel vagy olyan időszakokkal, amikor a közvéleményt negatívan kell befolyásolni és kutatási “eredményeiket” azonnal és széleskörűen hozzák nyilvánosságra a zöld szervezetek. A “kutatások” cáfolatát viszont minden esetben elfelejtik megemlíteni ugyanezek a szervezetek.
A Ramazzini egyik oszlopos tagja Philip J. Landrigan, aki régóta tagja a The Organic Center tudományos tanácsának, az amerikai biobizniszt kiszolgáló lobbiszervezetnek.
Landrigan köztiszteletnek örvendő tudós és orvos, csak épp a gerince van rágógumiból és van az a pénz, amiért kétes kutatásokhoz adja a nevét.
Többek között az aszpartám ellen indított kártérítési perekhez is szállította a Ramazzini által megvajazott tanulmányt Kurt Straiffal, a WHO IARC kétes megítélésű glifozát monográfiájának felelősével .
Aspartame and cancer – new evidence for causation
Ez a tanulmány is elbukott a Ramazinitől szokásos, tudományos követelményeket igen liberálisan kezelő színvonala miatt.
Response to the publication by Landrigan PJ, Straif K. Aspartame and cancer – new evidence causation
A Ramazzini korábban is már tett több kísérletet a pénznyerő automata beindítására, de ezeket a fércmunkákat, amely több sebből véreztek, mint Jézus a kereszten, gyorsan szétszedte a tudományos társadalom, ezért igyekeztek elfelejteni a fiaskót, de mindig újra kezdik rendületlenül.
"First Experimental Demonstration of the Multipotential Carcinogenic Effects of Aspartame Administered in the Feed to Sprague-Dawley Rats"
"Life-span exposure to low doses of aspartame beginning during prenatal life increases cancer effects in rats".
A Ramazzini a kudarcait a vegyipar, az élelmiszeripar és a szabályozó hatóságok összeesküvésének tulajdonította, ami kissé különös egy “kutatóintézettől”, amely valami véletlen folytán mindig a kártérítési perekhez igyekszik valamiféle rákkeltő összefüggést prezentálni a La Jolla forgatókönyvben megcélzott cégek termékeivel kapcsolatban.
A “tanulmányaik” megfogalmazása azt sugallja, hogy már van egy előre meghatározott következtetésük, és olyan, az élelmiszertermeléssel kapcsolatban korlátozott ismeretekkel rendelkező személyeket céloznak meg, akik már ugyanerre a következtetésre jutottak. Véletlenül pont a kártérítési ügyekre specializált irodák által hirdetésekben toborzott emberek ilyenek.
Ez nem volt elég hatásos a kártérítési perek továbbviteléhez, akkor vállalta át a “rákkeltő” besorolás elintézését a kaliforniai kártérítési ügyvédek kedvence, a WHO IARC. Rájuk már biztosan lehet számítani, mint láthatjuk az elmúlt évek Bayer elleni pereit.
A Ramazzini tudományos igazgatója, Belpoggi számos tanulmányt publikált Sprague-Dawley patkányok felhasználásával, legutóbb 2021-ben, amelyben az érdekvédelmi tudósok képviselőjeként azt állította, hogy a glifozát veszélyesen befolyásolhatja a bélrendszer egészségét. Egy másik nagy kérdőjel a tanulmányban: semmilyen más kutatás nem mutatott ki bizonyítékot arra, hogy a gyomirtó bélrendszeri rendellenességeket okozna.
Úgy tűnik, Belpoggi megszállottja a glifozátnak is, amelyet néha genetikailag módosított növényekkel párosít. 2014-ben ő volt a Factor GMO nevű oroszországi székhelyű kezdeményezés felügyelőbizottságának mindössze három tagja közül az egyik. A szervezet azt állította, hogy a világ legnagyobb, legátláthatóbb tanulmányát fogja elvégezni a GMO-k és a glifozát állítólagos rákkeltő tulajdonságairól.
Soha nem adták ki a széles körben beharangozott jelentést.
A kampányt később leleplezték, mint a Kreml dezinformációs műveletét, amely soha nem végzett semmilyen kutatást.
2018-ban pedig a Globális Glifozát Tanulmány kutatását hirdették meg, amelyre azóta összekalapoztak közösségi finanszírozásban 333.000+ ezer eurót (ez a hivatalos verzió. Azonban a háttérben kiderült, hogy közvetlen átutalással kaptak 950.000 dollárt a transzparencia legkisebb igénye nélkül az amerikai Heartland Institute-től, hogy glifozátellenes tanulmányokat szállítsanak), de értékelhető munkát azóta sem végeztek.
A munkájukat kritikával illette az Amerikai Kongresszus is.
Szóval láthatjuk, hogy kifogástalan pedigréjű tudományos intézet újabb magas színvonalú munkáját várhatjuk a zöld kommunisták glifozátellenes kampányában.
Leukémia és glifozát
Node térjünk vissza a leukémiára és a glifozátra.
A legfrissebb, igazán kiváló érzékkel időzített “kutatási eredményének” bejelentése a Ramazzininek épp a glifozát használati engedélyének megújításának idejére esik. Az EFSA/ECHA négy éves vizsgálata már lezárult és biztonságosnak ítélte a gyomirtó használatát, mint egyhangúan 50 éven át a világ minden más szabályzó szervezete is. A héten kellett volna szavaznia az Európai Unióban a hosszabbításról, de a zöld kommunisták képviselte államok tartózkodtak a szavazástól, ezért 18 igen és 6 nem ellenében érvénytelen lett a szavazás.
Ezért a média azonnal felkapta a Ramazzini október 25.-i bemutatóját, amely során egy igen elemi szintű powerpoint prezentációval jelentették be az átütő eredményt.
A kutatással kapcsolatban a Ramazzini eredeti tanulmányát semmilyen formában nem találni, peer-review sem előzte meg a híradást, ami azért kissé különös, ha már egy akkora tudományos felfedezésről van szó, amely az elmúlt 50 évben mindenki figyelmét elkerülte.
Sokat nem tudni a kutatásról a kutatási anyagok hiányában, de a prezentációban található kevés információ is elég egy gyors elemzéshez.
Először is, micsoda meglepetés, hogy a Ramazzini "kísérleti tanulmányában" ugyanazokat a maguktól is daganatos betegségekben szenvedő patkányokat használta, mint Seralini. Gilles-Éric Séralini az az aktivista, akinek a nevéhez kötődnek a daganatos patkányok hírhedt fotói, amitől az egész világ elhitte, hogy a GMO és a glifozát daganatokat okoz. Nem, nem okoz.
A Greenpeace által korábban szponzorált GMO ellenes tanulmányai sem voltak sikeresek Seralininek, és a daganatos patkányokról szóló, minősíthetetlenül primitív tanulmányát természetesen szétszedte a tudományos szakma és visszavonták a közlését, de Seralini valóságérzékére jellemző, hogy képes volt beperelni a kiadót is emiatt. Természetesen elbukta a pert. A lényeg, hogy tudományos körökben ismert tény, hogy a Sprague Dawley patkány genetikai vonal természetes körülmények között is hajlamos rákos betegségeket produkálni, beleértve a leukémiát is. Pont azt a leukémiát, amit most a Ramazzini ok-okozati összefüggésbe próbál hozni a glifozáttal. Már megint.
Szeretik ezt a vonalat, mert elég könnyű valamilyen rákos betegséget észlelni az esetükben, még anélkül is, hogy bármit is csinálnának velük.
A kutatás egyik diája különösen figyelemre méltó. Ahogy látjuk, a tiszta glifozát emelkedő dózisa gyógyítja a leukémia bizonyos fajtáit. Ez már magában megkérdőjelezi a dózis-hatás összefüggését.
A hosszas munka eredménye után megjelenő “kutatás” színvonalára jellemző, hogy még a glyphosate szót sem tudták helyesen leírni a prezentációban. Ez azért egy “kutatóintézettől” akkora blama, ami csak a zöldeknek nem tűnik fel.
Amint nyilvánosságra kerül a részletes kutatás, folytatom ezt az étvágygerjesztőt. Bár az is megeshet, hogy soha nem fog nyilvánosságra kerülni, ahogy láthatjuk a Factor GMO álkutatás ügyét is.